Bir simülasyonda yaşamıyorsak, mahkum olabiliriz…

Dünyanın bir video oyunu olup olmadığını hala kanıtlayamıyoruz, ama ya simüle edilmiş bir gerçeklik en iyi durum senaryosuysa?

Eski bir günde, bahse girerim birisi size bir bilgisayar simülasyonunda yaşadığımızı önermiştir. İster meraklı bir arkadaş, ister yerel kahve dükkanınızın dışındaki sinirli bir tabelanın anonim yazarı olsun, mükemmel huzurlu yaşamınız tuhaf düşünce tarafından kesintiye uğradı. 

SpaceX’in CEO’su Elon Musk,  geçtiğimiz birkaç yılda manşetlere çıkarak konsepti açıkça savundu . Gökbilimci Neil DeGrasse Tyson bile ona 50-50 şans verdi . Ancak diğer taraftan, bazıları bunun bilimsel olmayan , kanıtlanamaz bir zihinsel egzersiz olduğunu düşünüyor. 

Bununla birlikte, konuşmamız gereken şey, orijinal argümanın, tuhaf bir hipergerçekçi video oyununda var olmanın bizim için en iyi senaryo olabileceğini nasıl ima ettiğidir. Belki de olmalıdır umut biz bilgisayar simülasyonu yaşıyoruz. 

Dijital bir gerçeklikte var olmak, insanların aniden yok olması veya teknolojik ilerlemelerin durma noktasına gelmesi gibi dünyanın korkunç bir ölüme düşmeyeceği anlamına gelebilir. Musk aynı fikirde görünüyor .

Bunu düşün. 

Platon’un mağara alegorisinden Descartes’ın  şeytani iblis kavramına kadar yüzyıllar boyunca ima edilen simülasyon teorisinin – Musk’ınki de dahil olmak üzere – dikkatimizi çekmesi en çok 2003 yılında İsveçli filozof Nick Bostrom tarafından uydurulmuş argümana atfedilir  . 

Tüm çalışması, beni bir felsefe öğrencisi olarak geçirdiğim günlerime geri götüren zorlu hesaplamalar ve semboller içeren süper karmaşıktır. Ama kısaca, aşağıdakilerden birinin doğru olması gerektiğini söylüyor :

A Seçeneği:  Bir simülasyonu doğal dünyadan ayırt edilemez hale getirebileceğimiz noktaya geliyoruz. Yani bir tane yapıyoruz.

Seçenek B:  Bir tane yapmak için teknolojiyi alıyoruz, ancak nedense hiç kimse yapmıyor.

C Seçeneği:  O noktaya asla ulaşamayız. (Yani, biz bir tane inşa edemeden insanların soyu tükenir.)

Teknik olarak Bostrom, insanların atalarımızı anlamamıza yardımcı olacak bir simülasyon için çaba göstereceklerine inanıyor. Ama The Sims ve Skyrim’e olan sarsılmaz bağlılığımız göz önüne alındığında, bunun gerçekten herhangi bir şey olabileceğini söyleyebilirim.

teknolojinin yükselişi

Öncelikle Bostrom’un bahsettiği önemli günden bahsedelim. Sonunda dünyamızın tüm yönleriyle özdeş bir simülasyon yapabileceğimiz teorik nokta budur . 

Tabii ki, teknolojinin böyle sahte bir gerçekliğin meyvelerini vermeden önce gitmesi gereken bir yol var, ancak dijital ilerlemelerin görünüşte durdurulamaz hale geldiği göz ardı edilemez.

Musk, varoluşçu teoriyi tartışırken sıklıkla bu kesinliğe atıfta bulunur. Bir 2016 toplantısında, diye açıkladı  “biz Pong vardı 40 yıl önce -.. İki dikdörtgen ve bir nokta biz de bu Şimdi 40 yıl sonra, elimizdeki fotogerçekçi milyonlarca insan aynı anda çalmaya ve iyiye gidiyor 3D simülasyonları her yıl.”

Aslında, Japon araştırmacılar yakın zamanda herkesin keşfetmesi için evrenin dijital bir versiyonunu yarattılar ve buna  Japonca’da “uzay” anlamına gelen Uchuu adını verdiler . İçinde hiç insan yok, ancak bugüne kadarki evrenin en gerçekçi simülasyonu olarak kabul ediliyor ve bilim adamlarının kozmosun nasıl evrimleştiğini incelemelerine yardımcı olmayı amaçlıyor. 

Anekdot niteliğindeki kanıtlara ek olarak, araştırmacılar bir düğmeye basmanın simüle edilmiş hayata yol açtığı ana varmanın ne kadar süreceğini hesaplamaya bile çalıştılar. Örneğin Massachusetts Teknoloji Enstitüsü bilgisayar bilimcisi Rizwan Virk konuyla ilgili bir kitap yazdı  .

Ölçek hakkında tartışmalar var, ancak imkansız olduğunu iddia edenler hariç, Bostrom gibi uzmanlar sürenin sınırlı olduğu konusunda hemfikir. Bu, eğer olursa, ne zaman olursa olsun, terkedilmiş gün zaman çizelgemizde bir yerde var demektir. 

Bu kadar ileri gittiyseniz tebrikler — bir nefes alın, çünkü işler daha da tuhaflaşıyor.

Tamam, ama neden simülasyonda olalım ki?

Güzel bir Salı sabahı, Twitter’da geziniyorsunuz ve hayatı tam olarak bildiğimiz şekilde simüle etmenin bugünden itibaren mümkün olduğuna dair haberler görüyorsunuz. Tek yapmamız gereken, çevrimiçi olarak yayınlanacak olan büyük kırmızı bir BAŞLAT SİMÜLASYONU düğmesine basmak. 

İnsanlık kendini bir yol ayrımında buluyor: Düğmeye basmak mı, basmamak mı?

Bunu yapmama ihtimali biraz arzulu görünüyor. En azından, birileri muhtemelen hiçbir şey olmayacağını kanıtlamak için meraktan basacak veya yanlışlıkla dokunmatik yüzeyine çarpacak ve üzerine tıklayacak. Dünyada milyarlarca insan var; teori, aksini iddia etmenin oldukça zor olduğunu öne sürüyor.

Bu nedenle Bostrom, B seçeneğinin son derece mantıksız olduğunu öne sürüyor. Tartışma uğruna, hadi ekarte edelim.

Geriye A ve C kalıyor. Diyelim ki A ile gidiyoruz. Düğmeye basılıyor. 

Gerçek Başlangıç ​​tarzında, içimizdeki simüle edilmiş bir dünya, programcıların karar verdiği andan itibaren kendi zaman çizelgesine sahip olacaktır. 1. Gün, simüle edilmiş bir Big Bang’i veya belki de simülasyonun vatandaşlarının bir gün tüm bir çalışma alanına dönüşeceği başka bir zor patlamayı teşvik edebilir.

“İnsanların” kendi teknolojik gelişmeleri olacaktır. Facebook, iPhone ve Xbox oyunlarının versiyonlarını yaparlar. Sonunda, “yaratıcıları” ile aynı soruna ulaşacaklardı: Düğmeye basmak mı, basmamak mı?

Bizim gibi Bostrom da onların karşı konulmaz, alay konusu olan düğmeye basacaklarını söylüyor. 

Destan devam ediyor. Bu demektir ki, insanlar simüle edilmiş bir evren bile yarattıysa, bunların anlaşılmaz bir miktarının var olduğunu varsayabiliriz. Düzenli, kemiğe sadık bir gerçeklikte olduğumuzu kim söyleyebilir? 

Temelli gerçeklik olarak da adlandırılan, simüle edilmemiş bir dünya bizim için kartlarda olmayabilir.

Peki, bir simülasyonda olma olasılığımız nedir, merak ediyor musunuz? Bu sonucun kesin olasılığına ilişkin çalışmalar, örneğin geçen yılki bu belgede olduğu gibi devam etmektedir . Daha yeni araştırmalar, temelli bir gerçeklikte olma olasılığının Bostrom’un ilk, sezgisel milyarda bir projeksiyonundan 50-50’ye daha yakın olabileceğini öne sürüyor. 

Dünyanın sonu?

Son, daha korkutucu seçenek olan C seçeneğini hatırlıyor musunuz? Ya hiçbir zaman gerçeğe yakın bir simülasyon yapabileceğimiz seviyeye gelemezsek? 

Bu, parlak düğmenin kullanıma sunulduğu güne ulaşmamızı engelleyen bir şey anlamına gelir. Teknoloji aniden daha iyi olmayı bırakacak mı? Ya da daha kötüsü, dünyanın sonu mu gelecek? İkisi de cesaret kırıcı, ancak C şemsiyesi altında doğrudan olasılıklar. 

Artı, teknolojinin ne kadar hızlı büyüdüğü düşünüldüğünde, simüle edilmiş gerçekliklerin yapılma potansiyeline sahip olduğu nokta muhtemelen düşündüğümüzden daha yakın. Bu şu anlama geliyor — temelli bir gerçeklikte olma ihtimalimizi hesaba katarak — eğer bir simülasyonda değilsek, insanlar çok yakında korkutucu C seçeneğinden haber alacaklar.

İyi tarafta, simülasyon teorisine karşı argümanlar sunan birkaç filozof ve bilim adamı var ve eğer haklılarsa, bunların hiçbiri gerçekten önemli değil.

Örneğin, Oxford Üniversitesi’nden bir teorik fizikçi ekibi, gerçekçi bir bilinç simülasyonunu depolamak için yeterli bilgi işlem belleği oluşturmak için evrende yeterli atom olmadığını iddia ediyor .

Bu aynı zamanda, insanlar hala gerçekten neyin gerektirdiğini tartışırken, bilinci programlayıp programlayamayacağımız sorusunu da davet ediyor. Sınırlayıcı adım araçlar değil, bilgi olabilir.

İnovasyon, alanın yeni yönlerinde de gerçekleşmeye devam ediyor. Bir kafa karıştıran hipotez geçen yıl Bostrom argümanı evrenin varlık fiziksel dayanır nasıl not eder. “Gerçekliğin” yalnızca düşüncelerimizin bir ifadesi olabileceği önermesini ortaya koyar. 

“Simülasyon” sadece bizim hayal gücümüz olabilir mi?

O takdirde ise B seçeneği – – inanılmaz iyimser sağ gerçek iyi seçenek, çünkü Bostrom, seçenek A İdeal sonuçtur niçin oldukça sağlam bir argüman yapar. Onlara sunulsa, birileri düğmeye basardı.

ve C seçeneği? C Seçeneği, insanların ya yaşamın zaman çizelgesinde nispeten hızlı bir şekilde neslinin tükeneceği ya da belki bir katil asteroit ya da dünyayı değiştiren bir salgın gibi tüm teknolojik araştırma ivmemizi trajik bir şekilde mahvedeceği anlamına gelir.

Hepimizin içinden geçtiği kesinlikle felaketli birkaç yıldan sonra, önümdeki seçenekler bunlar olsaydı neyi tercih edeceğimi biliyorum sanırım.